sábado, 19 de septiembre de 2015

Los grandes empresarios y prácticas de contratación de seguridad rentables


Industrias estadounidenses que contratan a un gran número de empleados por horas, temporales o estacionales se ven atrapados en un Catch-22.

Por un lado, saben que si no se toman medidas para llevar a cabo la investigación del pre-empleo y la debida diligencia en la contratación, se trata de una estadística patos sin duda están sentados para litigios costosos, violencia en el trabajo, afirmaciones falsas, robo, malversación de fondos y pérdidas económicas.

Sólo una mala contratación puede costar una empresa literalmente millones. Los estudios muestran que el cribado revela antecedentes penales de hasta un 10% de los solicitantes de empleo, y por lo menos un tercio de todos los currículos contienen materiales falsedades. Para los establecimientos de alimentos, manufacturas, hoteles y otros negocios que tienen una marca nacional, un empleado negativos causados ​​evento puede resultar en daños en la publicidad nacional y un daño significativo a la marca.

La captura, sin embargo, es que los grandes empleadores por hora se enfrentan a enormes desafíos financieros y logísticos en la implementación de programas de contratación de seguridad. Revisión grandes cantidades puede ser costoso y lleva mucho tiempo. Algunas industrias contratan en múltiples lugares, y pueden experimentar gran volumen de negocios.

El problema se agrava cuando las empresas contratan, trabajadores temporales o contratos de temporada también. Estas industrias pueden incluir la hospitalidad, manufactura, servicios, comercio, alimentos y restaurantes, y el turismo. El desafío es cómo las industrias con un gran número de hora,, trabajadores temporales o contratos estacionales o volumen de negocios significativo, pueden protegerse a sí mismos de una manera rentable y eficiente.

La respuesta es, probablemente, menos complicado de lo que aparece por primera vez, la debida diligencia y contratación segura no requiere un gran presupuesto cuando los empleadores implementen un sistema de contratación segura, a diferencia de la compra de la verificación de antecedentes.

Muchas empresas cometen el error de creer que el fin de mostrar la debida diligencia, tienen que gastar una gran cantidad de dinero para llevar a cabo verificaciones de antecedentes y la investigación de antecedentes penales. Estas empresas ven la investigación del pre-empleo como un proceso que se inicia después de un director de recursos humanos ha seleccionado un solicitante, y el nombre se presentó a la seguridad o recursos humanos para un informe de fondo. Dependiendo de la empresa, que se subcontrata a una empresa ya sea de fondo o investigado internamente a través de la seguridad corporativa.

Un programa de fondo de cribado eficaz, sin embargo, no tiene por qué costar una gran cantidad de dinero, ya que es mucho más que sólo la comprobación registros de antecedentes penales, y después se ha seleccionado un candidato. De hecho, en un sistema de contratación de seguridad efectiva, las herramientas principales son el proceso de solicitud, entrevista y verificación de referencias, también conocido como el proceso de AIR. Estos procesos se llevan a cabo en el local, como parte del programa de contratación de rutina, y no cuestan un centavo empleadores, siempre y cuando se sigue. Una breve revisión del proceso de AIR se incluye en la lista de verificación Contratación seguridad adjunto.

PROCESO DE AIRE

1. Utilice un formulario de solicitud, no sólo vuelve a sonar.

El uso de un formulario de solicitud de empleo se considera una buena práctica. CV no siempre están completos o claro. Aplicaciones garantizar tanto la uniformidad y la que se obtiene toda la información necesaria, impide a los empleadores de contar con información no permitida, y ofrece a los empleadores con un lugar para los solicitantes a firmar ciertas declaraciones necesarias.

2. Asegúrese de que el formulario de solicitud contiene todo lenguaje necesario.

a. Utilice el lenguaje más amplio posible de delitos graves y delitos menores convicciones y casos pendientes. Uno de los errores más grandes que los empleadores hacen es sólo para preguntar acerca de delitos graves en un formulario de solicitud desde delitos menores pueden ser muy graves. Los empleadores deberían informarse acerca de delitos menores en la medida permitida en su estado.

b. Declaración de que los antecedentes penales no descalifican automáticamente a un solicitante. Esto es importante para el cumplimiento de la EEOC. Es fundamental que los empleadores entienden que la investigación de antecedentes se realiza para determinar si una persona es apta para un trabajo concreto. La sociedad tiene un interés personal en dar ex delincuentes una oportunidad. Sin embargo, el empleador tiene la obligación de debida diligencia para que los esfuerzos para determinar si una persona está en condiciones razonables para una posición en particular. Por ejemplo, una persona que acaba de salir de la custodia por un delito violento no sería un buen candidato para un trabajo que les obligan a ir a la casa de la gente, pero puede funcionar muy bien en un equipo de trabajo supervisado. Si se encuentra un registro de antecedentes penales, un empleador debe determinar si hay una razón de negocios no contratar a la persona, en base a la naturaleza y gravedad de la infracción, la naturaleza del trabajo y cuando ocurrió el crimen. También hay limitaciones para el uso de las detenciones no resultan en una condena, y un número de estados también tienen reglas acerca de los antecedentes penales.

c. Las declaraciones que la falta de veracidad o materiales omisiones motivos para terminar el proceso de contratación o empleo no importa cuando se descubren. Esto es particularmente importante si se encuentra un registro de antecedentes penales. Aunque antecedentes penales no puede ser utilizado de forma automática para descalificar a un solicitante, el hecho de que un solicitante ha mentido acerca de un asunto penal puede ser la base de una decisión adversa.

3. requiere una autorización para una verificación de antecedentes en el proceso de solicitud.

Haga que cada solicitante de empleo firme un formulario de consentimiento para una verificación de antecedentes, incluyendo una verificación de los antecedentes penales, un empleo anterior y la educación. Al anunciar que su empresa comprueba fondos puede desalentar a los solicitantes con algo que ocultar, y alentar a los solicitantes a ser veraz y honesto acerca de errores que han cometido en el pasado. Si una empresa subcontrata a un proveedor de terceros, entonces bajo la ley federal Fair Credit Reporting Act (FCRA), debe haber una revelación en un documento independiente separado.

4. Revise cuidadosamente la solicitud.

En la mayoría de los casos, cuando hay un problema o demanda de los empleados, una revisión cuidadosa de la aplicación habría alertado al empleador de antemano que estaban contratando una demanda a punto de ocurrir, Busque las siguientes señales de alerta:

El solicitante no firma la aplicación.

El solicitante no firma el consentimiento o la investigación de antecedentes.

Solicitante deja preguntas penales en blanco (los honestos síndrome idiotas criminales no quieren mentir acerca de un pasado criminal).

Solicitante autoinformes una violación criminal (Los solicitantes pueden autoinforme que importa incorrectamente.)

Solicitante no explica por qué él o ella dejó trabajos anteriores,

Solicitante no explica las lagunas en la historia de empleo.

Solicitante da una explicación para un espacio de trabajo o de la razón dejando trabajo anterior que no tiene sentido.

El exceso de tachaduras y cambios (como si lo está inventando sobre la marcha)

El solicitante no da información completa (es decir, información suficiente para identificar un empleador pasado, deja de lado el salario, etc.).

El solicitante no pudo indicar o no puede recordar el nombre de un ex supervisor.

5. En la revisión de aplicaciones, buscar diferencias de empleo inexplicables.

Es crítico para verificar empleo anterior, para determinar que una persona ha sido durante los últimos 5-10 años, incluso si usted consigue solamente las fechas y títulos de trabajo. Busque brechas inexplicables en el empleo. En general, si se puede verificar que una persona fue un trabajo remunerado durante los últimos cinco a diez años, o su paradero se puede verificar que es menos probable que la persona pasó tiempo en prisión por un delito grave, aunque esto no elimina la posibilidad de menor delitos.

6. En la revisión de aplicaciones, examinar razones para dejar cada trabajo.

7. Preguntar siempre estas cinco preguntas (durante la etapa de limpieza de la entrevista).

Debido a que tienen el consentimiento firmado y creen que están haciendo controles, los solicitantes tienen un poderoso incentivo para ser veraz. Estas preguntas son el equivalente a una prueba de detector de mentira de la Nueva Era. Buenas solicitantes encogerse de hombros y los solicitantes con algo que ocultar puede revelar información vital.

a. Lo hacemos verificaciones de antecedentes de todos los que hacemos una oferta. ¿Es usted alguna preocupación acerca de que a usted le gustaría hablar? (Buenas solicitantes omiso de)

b. También comprobamos por condenas penales para todos los finalistas. Cualquier inquietud al respecto? (Asegúrese de que la redacción de la pregunta refleja lo que un empleador legalmente puede pedir en ese estado)

c. Nos ponemos en contacto a todos los empleadores anteriores. ¿Qué piensa que van a decir?

d. ¿Será empleador pasado nosotros que, por ejemplo, su fuera de tardanza decir, no funciona bien, etc.

e. TAMBIÉN, utilice la entrevista para hacer preguntas sobre cualquier brecha de empleo inexplicable

8. Verifique las referencias y buscar diferencias de empleo inexplicables:

Verificación de un empleo anterior, es una de las únicas herramientas más importantes para un empleador. Puede ser tan importante como hacer cheques criminales. Rendimiento en el trabajo pasado también puede ser un importante predictor de éxito en el futuro. Algunos empleadores hacen un costoso error al no marcar un empleo anterior porque creen empleadores anteriores pueden no dar información detallada. Sin embargo, incluso la verificación de las fechas de títulos de empleo y de trabajo son fundamentales, ya que un empleador debe estar preocupado por las lagunas inexplicables en el historial de empleo.

Además, documentando el hecho de que se hizo un esfuerzo demostrará la debida diligencia. Aunque puede haber muchas razones para que una brecha en el empleo, si el solicitante no puede dar cuenta de los últimos siete a diez años, que puede ser una bandera roja.

También es importante saber que una persona ha sido debido a la forma de antecedentes penales se mantienen en los Estados Unidos. Contrariamente a la creencia popular, no hay una base de datos de penal nacional disponible para la mayoría de los empleadores privados. Búsquedas deben llevarse a cabo en cada juzgado correspondiente, y hay más de 10.000 juzgados en Estados Unidos. Sin embargo, si un empleador sabe cuando un solicitante ha sido como consecuencia de los controles de un empleo anterior, aumenta la precisión de una búsqueda criminal, y disminuye la posibilidad de que un solicitante ha cumplido condena por un delito grave.

Después del proceso de AIR, una firma es aconsejable realizar una comprobación de penal. La buena noticia es que con un proceso AIRE efectiva, la posibilidad de localizar un registro de antecedentes penales graves se reduce considerablemente. Una empresa puede reducir drásticamente sus costes mediante la concentración en los condados más recientes en los que el solicitante reside o pasó un largo período de tiempo. Algunos expertos sostienen que, estadísticamente, una persona es más probable que cometa un delito en su condado de residencia. Como resultado, un cheque del condado de residencia actual da un empleador la mayor rentabilidad de los gastos.

Un empleador podría hacer una búsqueda más detallada dependiendo del tipo de puesto. Un empleador puede querer revisar esas posiciones con un mayor riesgo de un mayor escrutinio, como por ejemplo:

a. Supervisores

b. Los trabajadores que manipulan dinero o información Identifyable personal (PII).

c. Los trabajadores remotos o sin supervisión

d. Los trabajadores que van a las casas de la gente

e. Los trabajadores con acceso a los activos

f. Los vendedores

g. Trabajadores temporales

h. Contratistas

Los empleadores que contratan a proveedores, empleados o contratistas temporales pueden insistir en que el proveedor de estos servicios de detección. Muchas empresas pueden tener equipos de limpieza y mantenimiento en las facultades en la noche o proveedores que suministran piezas o servicios vitales. Los empleadores están en su derecho de insistir en que el proveedor tercero certifique que se han realizado los controles también.

La implementación de un programa de toda la empresa

El mayor desafío para una organización es promover la contratación de seguridad y la debida diligencia en toda la organización. El objetivo es garantizar que los directores de recursos humanos a través de diferentes divisiones y, a veces a través de diferentes ubicaciones físicas siguen procedimientos y prestar atención a la contratación de seguridad.

La respuesta es la creación de un Sistema de Contratación SAFE. Lo que representa:

S-Set-up un programa, las políticas y procedimientos que se utilizarán en toda la organización, incluyendo el proceso de AIR

A-Acclimate / capacitar a todas las personas con responsabilidades de contratación de seguridad, especialmente la contratación de
gerentes.

F- Facilitar / Implementar el programa.

E-Evaluar y auditar el programa, asegurándose de que todos los responsables entiende que su remuneración y el avance es juzgado en parte por la atención que prestan al proceso de contratación. Las organizaciones suelen lograr aquellas cosas que se miden, auditados y recompensados. La tabla adjunta le ayudará supervisores implementar el programa y para la gestión de auditar las prácticas de contratación.

Siguiendo el proceso de AIR como parte de un sistema general de Contratación SAFE, los empleadores pueden demostrar la debida diligencia en el proceso de contratación y protegerse de malas contrataciones de manera rentable

Lester S. Rosen es un abogado y Presidente de Empleo Screening Recursos, una empresa nacional de verificación de antecedentes se encuentra en California, que ofrece servicios de selección de empleo, tales como la detección empleado fondo, verificación de empleo, y la verificación de credenciales.

No hay comentarios:

Publicar un comentario